הייתכן שניגוד אינטרסים כלכליים של ישראל מונעים את שחרור החייל השבוי גלעד שליט על-ידי סנקציות כלכליות בעזה?
שאלות לדוברי שרי הממשלה, או לדוברי השגרירות הישראלית שעדיין לא זכו למענה:
1. אם ישראל תשלם כופר למשטר שחטף אזרח של העולם החופשי, האם זה לא יצור תקדים שיהדהד סביב העולם כולו?
2. האם שחרור מחבלים לא יצור תמריץ לארגון חמאס לבצע חטיפות נוספות ואז ידרשו מישראל כופר אף גדול יותר עבור שחרורם?
3. מדוע ממשלת ישראל מזינה את העולם במסר מונוליתי, כאילו הדרך היחידה לשחרר חייל ישראלי שבוי אחד היא תמורת שחרור מאות מחבלים מסוכנים עם דם על הידיים?
4. מדוע ממשלת ישראל לא מכריזה על סנקציות כלכליות טוטאליות לעזה עד שמשטר החמאס ישחרר את השבוי גלעד שליט?
5. האם ייתכן שזה בגלל שסנקציות כלכליות היו גורמות לחברות ישראליות מרכזיות להפסיד רווחים אסטרונומיים שהן כעת מרוויחות מייצוא לרשות הפלשתינית? (לפי מחקר שפורסם בגלובס באמצע חודש ינואר האחרון, חברות ישראליות כיום מייצאות סחורה לרשות הפלשתינית בשווי 2.7 מיליארד דולר לשנה.)
6. האם "דור אלון", תאגיד הדלק המרכזי של ישראל, שב"מקרה" הנו גם הספק הבלעדי של דלק בעזה, מפעיל לחץ על ממשלת ישראל לנהל "עסקים כרגיל" עם משטר החמאס בעזה?
7. היות שהבעלים החדשים של "דור אלון" כוללים כעת גם את שר האוצר לשעבר, מר בייגה שוחט, ואת הנשיא הקודם של הקונגרס היהודי העולמי, מר מתיו ברונפמן, הייתכן שמר שוחט או מר ברונפמן לוחצים על ישראל לנהל "עסקים כרגיל" עם משטר החמאס בעזה במקום להטיל עליהם סנקציות כלכליות מחמירות עד שישחררו את שליט?
8. לסיכום, מדוע ישראל אינה מטילה הקפאה כלכלית טוטאלית על עזה במקום להתקפל ולהיכנע לדרישות של ארגון המחבלים ולהציף את ערי ישראל במאות רוצחים בעלי מוטיבציה גבוהה לרצח עוד ישראלים?
נא לעיין IBA News: ראיונות עם אסירי חמאס על-ידי Center for Near East Policy Research
